식품의약품안전청이 유전자재조합식품 표시제를 관련 선진국의 사례를 살펴보기 위해 이달 29일부터 오는 7월5일까지 EU, 일본 등의 실태를 조사할 예정인데, 조사단 구성에 뒷말이 많다.

조사단은 식약청 관계자 3명, 소비자단체협의회 등 5명, N신문과 M신문 등 일간지 언론사 기자 2명, 업계대표로 한국식품공업협회 관계자 1명인데, 그동안 정부 정책에 지대한 공헌을 한 식약전문지를 도외시 한 채 일간지 기자들만 참여시켜 식약 전문 언론 관계자들의 불만을 사고 있다.

조사단 구성을 담당한 부서는 언론의 경우 대변인실에 요청을 했고, 대변인실은 식약청 기자단에 요청을 해 기자단 자체에서 선정했다는 후문.

문제는 식약청이 구시대적 악습으로 평가받고 있는 출입기자단을 들먹이며 식약행정을 기자단에게 맡기는 관습이 아직도 사라지지 않고 있어 문제라는 지적.

일간지의 경우 식약행정의 대안제시라기 보다는 사회성이 강한 기사를 보도하는 것에 비해 식품전문지의 경우 세미나 보도나 기획 등을 통해 정책적인 대안을 제시하는 등 식약정책에 대한 기여도가 크고, 이번 선진국의 견학은 탐사보도 등 좋은 기회인데도 이를 전혀 반영하지 않는 것이 더욱 문제라는 지적이다.

특히 막대한 정부예산을 들여 선진지 견학을 통해 정부정책에 반영코자 하는 의도는 바람직한 방향이나 일부에서 우려하듯 만일 관광을 위한 배려(?)가 반영되지나 않았나 하는 의혹의 눈초리도 상존하는 것이 현실.